Semifinales del Mundial 2026: España a la final por juego colectivo; Argentina accede a su
cuarta cita entre goles y fuerte polémica de favoritismo arbitral.
Ya se conocen los finalistas: España y Argentina lucharán por el título el próximo domingo.
Dos caminos totalmente distintos marcaron su paso a la definición, con un triunfo claro
por solidez grupal por un lado, y un acceso envuelto en debate por el otro.
ESPAÑA 2 – 0 FRANCIA
Oyarzabal a los 22 minutos (p)
Porros a los 58 minutos.
España consiguió su segunda oportunidad en la final de un Mundial, construyendo el éxito
sobre su mayor fortaleza: el juego colectivo. Sin depender de figuras individuales
sobresalientes, el equipo impuso el sello claro que le ha dado su cuerpo técnico:
circulación rápida, orden y trabajo en equipo.
Francia, por el contrario, ofreció una imagen totalmente opaca y decepcionante, muy lejos
del nivel mostrado en etapas anteriores. Sin ideas claras, sin profundidad y sin respuestas
al dominio ibérico, no pudo evitar quedarse en el camino.
ARGENTINA 2 – 1 INGLATERRA
Gordon a los 55 minutos (Inglaterra)
Fernández a los 85 minutos (Argentina)
Martínez a los 92 minutos (Argentina)
El partido prometía intensidad por la historia que une a ambas selecciones —incluyendo
ecos de asuntos extra futbolísticos— y la primera mitad fue pareja, con ocasiones para
ambos pero sin goles.
En el segundo tiempo, Inglaterra abrió la cuenta, pero cometió un error decisivo:
retroceder y ceder terreno a la albiceleste. Messi, marcado permanentemente por hasta
tres rivales cada vez que recibía el balón, demostró su inteligencia y habilidad para
desmarcarse y generar peligro por las bandas. El empate llegó con un disparo desde fuera
del arco que sorprendió por la mala ubicación del portero rival; ya en el tiempo añadido,
un cabezazo selló el resultado y el pase a la final.
LA FUERTE POLÉMICA QUE ACOMPAÑA SU CLASIFICACIÓN
Más allá del resultado en cancha, la actuación arbitral ha sido el gran tema. Se han
señalado fallos que, según las repeticiones y la opinión generalizada, favorecieron a
Argentina a lo largo de todo el torneo: faltas claras no cobradas en su contra, acciones que
merecían tarjeta roja que no fueron sancionadas, manos dentro del área y empujones
reiterados que pasaron desapercibidos —incluso durante el duelo frente a Inglaterra.
Para muchos analistas e hinchas, de haberse aplicado un criterio más riguroso y
equitativo, Argentina podría haber quedado eliminada ya en octavos de final. Con esta
gran controversia en el aire, llega a su cuarta final mundialista y la segunda consecutiva, y
ahora deberá enfrentar a una España que ha llegado a esta instancia por méritos propios y
un juego muy sólido.
Pero Argentina no esta ajena a las polémicas, las tres veces que ha sido campeón
han ocurrido acciones que nublan lo logrado.
La primera en el 78, José ‘El Patrón’ Velásquez, jugador de la selección peruana
expuso en un documental que 6 jugadores peruanos recibieron sobornos de los
dirigentes argentinos para lograr la goleada justa y poner argentina en la final.
La segunda el 86, con el famoso gol de Maradona con la mano.
Y la tercera el 2022 frente a Francia donde una vez más una falta penal que no
existió a favor de la Albiceleste.
En el presente mundial, esta claro, que el arbitraje favoreció a la albiceleste en
cada partido que se jugo hasta llegar a la final, si bien en la mayoría de los goles
todo fue limpio pero hay otros que nos deja con signo de interrogación y pareciera
que la ley de fuera de juego para Argentina es distinta que para el resto.
